崔丕:美苏冷战背后的意识形态之争:乔治·凯南与美国现实主义的遏制政策

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:5分快3_5分快3玩法_5分快3技巧

   1947年7月,乔治·凯南发表了署名“X”的文章——《苏联行为的根源》,首次公开提出了遏制苏联的战略构想,同时也引发了美国舆论界关于要怎样设计对苏联政策的争论。著名专栏作家W·李普曼批评说,凯南的遏制理论是杜鲁门主义的理论最好的办法和进一步发挥,“有1个构思正确、设计可靠的策,应该针对着苏联红军驻在欧洲你你类似于 事实,而都是针对意识组织结构、政府形式、社会主义”等等。

   70年代以来, 美国学术界又围绕着凯南的遏制战略究竟是以政治手段还是以军事手段为主你你类似于 中心展开争论。本文拟在积极借鉴已有成果的基础上, 探究凯南的“遏制”战略构想的特质、凯南的“遏制”战略构想与杜鲁门主义的分歧和共性、凯南的“遏制”战略构想与“多米诺骨牌理论”之关系。

   乔治·凯南是在1946年的《长电报》中较全部地阐述其“遏制”战略思想的。《苏联行为的根源》一文之立意与前者一致。以后,探究凯南的遏制战略思想之特点,就越来越不从这有1个文件中显现的苏联观谈起。概括起来,凯南认为,在苏联领导人的思想模式中,“同美国不肯能达成一项长远的妥协安排;若要使苏维埃国家获得安全,就应该、也都都还上能 扰乱亲们社会的和谐,摧毁亲们的传统生活最好的办法,破坏亲们国家的国际权威”。“俄国历史和传统强烈地影响支持着亲们的你你类似于 情人关系是哪几个 ”,从而决定了苏联战后对西方敌对和尽肯能扩张其势力范围的政策。不过,苏联日后受意识组织结构的驱使而去仓促达到我该人 的目的,“它的政治行动就像是一股流动不息的溪水,不管往哪边拐弯,无缘无故向着既定目标前进。它关心的主以后保住在世界强权这大片流域中,它已注满的每有1个对它有用的角落和缝隙”。换言之,苏联领导人真是坚信资本主义必然崩溃,但亲们日后急于诉诸战争以求实现该目的。反之,亲们将利用各种手段加剧资本主义国家之间的对立和资本主义组织组织结构的矛盾,有点痛 是削弱西方国家对殖民地、附属国的控制和影响。要想有效地对付苏联,“越来越用哪几个代表美国民主舆论心血来潮的零零星星的行动,而越来越使用同俄国针锋相对的聪明的长期政策。哪几个政策无论在目的的坚定性方面,还是在运用手法的灵活多变性方面,都绝不亚于苏联那一套”。“美国对苏政策最要方面以后长期、耐心、坚定和警惕地遏制其对外扩张向”,“在凡是有迹象表明苏联人侵犯世界和平与稳定的地方,以坚定不移的反击来对付亲们”。美国要以那我的政策作为它的力量,“能助 那种最终必将原因苏联政权的瓦解或逐步软化的趋势发展”。所谓“软化”,指的是苏联“性格”无缘无故跳出如下属性:1.“在它同其它国家和民族的关系上,将是保持容忍的、能越来越打交道的和直爽坦率的”,不再采取那种意识组织结构立场。2.“政府权力的运用将不越过每根很明显的界限而陷入极权主义之中。”3.“它将不把压迫的枷锁强加于具有民族自决的本能和能力的以后民族身上。”在实现哪几个目标后,“将容许在俄国早日建立任何同亲们所熟悉的那种私人企业相类似于的制度”。

   显然,凯南对遏制战略取得成功抱着极其乐观的态度。你你类似于 信念深深地根置于他对富兰克林·罗斯福总统对苏企业协作政策和苏维埃政权软弱性的认识。在凯南看来,二战时期罗斯福总统的对苏企业协作政策是两种单方面的妥协,只靠你你类似于 妥协日后使苏联变得谨慎、温和,反被苏联所利用。直到目前为止,美国的让步越来越起到任何作用,与苏联领导人在战后欧、亚秩序方面达成的协议也是失败的。对苏联扩张主义,“应该用另两种最好的办法来处理。这以后立即停止对克里姆林宫单方面的愚蠢让步”。“与西方国家相比,苏联仍然是相当虚弱的。”苏联越来越战略空军和海军。肯能长期加速进行工业化和战争的破坏,苏联民众“在肉体上和精神上都已疲惫不堪”;苏联越来越建立起政权交替的规则,一旦斯大林逝世,组织组织结构肯能处于长达十几年的自相削弱的斗争。“肯能真的处于哪几个事,使得作为两种政治工具的党的团结和效能遭到破坏,苏联肯能在一夜之间就从有1个最强的国家,变为有1个最弱和最可怜的国家。 ”

   不过,凯南在“X”文章中以后笼而统之地提出要遏制苏联。20 年后,凯南在撰写《回忆录》时说,“我越来越讲清楚,当我提到对苏联实行遏制时,所指的乃是用两种政治威胁手段的政治性遏制,而都是使用两种军事威胁性的手段”;“越来越把各个不同的地理区域区别开来,越来越写清楚我当时所说的‘遏制’并都是说亲们靠它一定能到处达到亲们心目中的目的;更都是亲们都都还上能 到处取得成功”。应该指出,你你类似于 事后限制他所写的东西的适用范围的说法,当然是越来越令人信服的。 在凯南的遏制战略构想中真是那我一再强调苏联威胁的政治性质,但从来越来越将政治经济手段与军事手段截然对立起来,始终非常清楚军事力量在遏制战略中的地位和作用。将其视为维护政治地位、抵御侵略、扶持盟友乃至战争爆发之时赢得战争胜利的基本手段。 至于凯南将遏制战略的地理区域区别明确界定下来,乃是伴随着他从偏重探讨“苏联扩张的根源”转向究明“苏联及以后共产主义势力的扩张政策是以哪几个组织结构处于的”而来的;也是他不再继续坚持“在凡是有迹象表明苏联人侵犯世界和平与稳定的地方,以坚定不移的反击来对付亲们”、“能助 那种必将原因苏联政权瓦解”的趋势发展,明确提出“恢复欧、亚均势”、“利用莫斯科与国际共产主义运动之间的紧张关系”,削弱苏联在其境外的影响,“改变苏联领导人对国际关系的思考最好的办法”哪几个具体目标的必然结果。

   在上述有1个新目标中,最重要的是“恢复欧、亚均势”。 凯南认为,欧洲是苏联对外政策的重心,今后苏联也仍将采取确保东欧为势力范围的政策。那我一来,不仅将加强对捷克斯洛伐克自由主义运动的压制,以后希腊、意大利、法国的共产党也将日趋活跃。“美国外交政策的目标应该是在欧、亚恢复均势。”美国的资源和力量是有限的,美国的利益也是有选泽的,应当在美国对外政策目标与实现该种目标的手段之间保持合理的关系。欧洲现象的根源都是共产主义,以后战争给欧洲经济、政治造成的混乱。在欧洲能越来越与苏联相抗衡,关键在于建立有1个有英国参加的西方同盟。德国将来必定实现统一,都都还上能 努力消除有关各国的不安,改变现行的惩罚性对德政策,使德国亲美化。美国还应以经济援助的最好的办法,帮助西欧各国恢复经济实力,提高西欧各国民众的信心。在地中海沿岸及南欧,以后苏联不停止对你你类似于 地区各国共产党的援助,美国就应增加对各国政府的军事援助,美军决越来越后撤。唯其越来越,都还上能 迫使苏联和美国讨论德国及欧洲现象。以后,在远东比较慢做到你你类似于 点。肯能,远东各国政局动荡,改变你你类似于 局面“超出了美国的能力”。美国的政治哲学、生活最好的办法对远东的民众影响甚微,二者在生活水平上的差距越来越成为“羡慕肯能愤恨的对象”。远东各国的致命弱点在于人口和粮食现象。处理哪几个现象都都还上能 引进现代技术。在你你类似于 过程中,苏联肯能乘机而入。以后,要从根本上改变美国对远东现象的思维最好的办法,放弃“人权、民主化、文明生活等等抽象的非现实目标”,代之以能带来实际效果的军事、经济手段。尽早现在现在刚开始对中国、朝鲜的军事援助,将菲律宾、日本作为维护美国在东亚利益的支柱,以在远东增加压力牵制苏联在欧洲的扩张。在亚洲各国中,日本拥有最大的工业生产能力,最多的经过现代战争训练的潜在兵力,是唯一能举国动员参战的国家。

   我该人 面,日本国内还处于着共产化和苏联施加影响的基础,如日共的处于,在西伯利亚滞留的“受共产主义教育”的80万日我该人 。现行的对日政策,尽管在解除武装和清除军国主义方面颇有成效,但却越来越充分考虑遏制苏联和共产主义的政治渗透,以后也就无法指望日本实现政治经济稳定。以后,都都还上能 改变对日政策。在政治还上能 助 日本国内稳定,以“经济复兴作为占领政策的主要目标”,在外交上使日本与美国协调一致,在军事上创建包括“武装警察”(Constabulary)、“  海岸警备队  ”( Coastguard)在内的“国内警察部队”(Civil police force),同时, 美国在日本本土及俯近岛屿驻军。

   总括以上所述,笔者认为,凯南的遏制战略的特质在于“均势遏制”。你你类似于 理论是以对苏联社会制度、对外政策组织结构的认识和美国力量有限观念、传统的均势外交作为基础的。它所寻求的是在苏联毗邻地区选泽以后苏联不得逾越的界限,进而建立能助 美国的世界战略格局。所谓“遏制”,既是政治和经济的,也是军事的。

   乔治·凯南与杜鲁门主义的关系是极其冗杂的。其冗杂性,就在于二者之间既有分歧都是相通之处你你类似于 二重性。肯能忽视乃至签署此种分歧,就难以正确地说明凯南在1949年失势的原因,更难以正确地阐明美国遏制战略演变的全球化、军事化趋势;同样,肯能忽视乃至签署二者之间的共性,就无法正确地说明凯南的遏制理论何以同杜鲁门政府的遏制政策紧密地联系在同时。

   就凯南与杜鲁门主义的分歧来说,这是有1个渐进的发展过程,涉及的现象也以后,在这里,亲们想集中讨论有1个重大事件:

   其一,向欧洲提供援助现象,这是二者分歧的发端。众所周知,杜鲁门总统1947年3月12 日在国会两院有点痛 会议上发表了被称为“杜鲁门主义”的演说。它宣称:“在当前世界历史关头,几乎每有1个国家都面临着两种生活最好的办法的抉择”;希腊、土耳其受到的共产党领导的“恐怖主义活动的威胁”和由此产生的“混乱和无政府情况报告”很肯能危及整个中东和欧洲,甚至给全世界带来灾难;“无论是通过直接侵略还是间接侵略将极权主义政权强加给自由国家人民都破坏了国际和平的基础,从而破坏了美国的安全”;美国负有领导“自由世界”的使命。美国外交政策的首要目标是创造条件,使亲们和以后国家能同时建立两种不受逼迫的生活最好的办法,“首先通过提供经济和财政援助,帮助希腊、土耳其类似于国家“处理共产主义的渗透”,实现经济稳定和政治有序。凯南则批评杜鲁门主义允诺向所有呈现共产主义迹象的地区提供援助,它越来越明确美国海外利益的偏离 之分,只会使美国负上重荷。对外援助应该在美国经济、技术、财政能力的限度内进行。凯南只同意对希腊提供援助,但不赞成向土耳其提供援助。肯能那里既越来越共产主义的严重渗透也越来越游击队活动。“从与我国资源的关系来看”,“最应该首先援助欧洲”。

其二,德国和欧洲安全现象,此乃原因艾奇逊排斥凯南的直接原因。凯南最初曾赞成瓜分德国。但在1948年柏林危机爆发后,他现在现在刚开始怀疑那我做的价值。凯南提出了有1个“脱离接触”处理方案,建议美、苏、英、法四国占领军同时从德国主要地区撤至边缘地区。哪几个军队将作为一支警备部队,监督和观察德国政府履行非军事化义务,也可行使四国管制的以后职能,但不负民事责任;终止军政府,建立有1个拥有实际权力和享有真正独立的德国政府。凯南强调,“越来越在主要盟国选泽离开德国而都是在军政府内再进一步通力企业协作,都还上能 使德国统同时来。以后占领区边界处于一天,德国就无法统一;而以后俄国军队留着不走,占领区边界就要以你你类似于 或那种形式处于下去”。目前,欧洲虽已分裂,然而“横贯整个欧洲大陆的这条分裂线尚未牢固选泽”,“苏联还越来越准备好发动另一次战争,德国的反共情绪比通常日子要强烈得多,苏联卫星地区因严重的骚动和不满而动荡不已”。在那我的时刻搞“脱离接触”正其时也。不然,“即使亲们能等待歌曲(这是肯能的),甚至其它欧洲国家都还上能 等待歌曲(这是比较可疑的),我不认为德国人能再等待歌曲。德国人在政治上总有一天要起变化,以后越来越不起变化”。当然,凯南我该人 以后认为“在你你类似于 最好的办法下重建德国是处理德国现象的满意最好的办法”。俄国未见得立即接受它。(点击此处阅读下一页)

本文责编:limei 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 世界史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/112753.html 文章来源:《东北师范大学得报》